Сanon 16-35mm 2.8 III и 35mm 1.4 II

Еще уточните, что именно на Ваш вкус.

385нед.

Спасибо ))

385нед.

вот тут поляки подробно тестируют, нет основания не доверять их тестам www.optyczne.pl/index.p…

385нед.

Станислав Орёл • orelstas orelstas

Снимал на 16-35 2,5 года (второй версии), продал и взял 35 1,4 сигму арт.На самом деле стёкла абсолютно не поддаются сравнению, они просто разные.
16-35 в разы харизматичен, более быстрого автофокуса я не встречал никогда. Звенящая резкость, хорошо держит контровой, шикарный цвет. Идеальнее репортажника не найти.Правда использовать вы его будете скорее только на 16 и на 35.
Касаемо 35мм всё не так радужно, ибо размытие так себе, а вот на 16 перспективу валит сумашедшую. Только вот здесь вопрос актуальности.
16мм обосновано нужен не часто, а использовать по принципу чтобы влезло – не лучшая идея, а таскать ради пары кадров – стоит ли он того?У меня клиенты увы не поняли фишку широкого угла и красоту перспективы 16мм, динамики. Они видели лишь ту часть, почему так искажено. Увы я не Кондратенков и решил отойти от этого фокусного. 35 1,4 это просто отличный штатник, универсальный для всего и 1,4 рабочая. Картинка художественнее в разы, более мягкая, с боке. Так что здесь выбор за вами, клубы, движи – 16-35
Свадьбы, универсальность, художественность 35 1,4

385нед.

совсем не в кассу , я спрашиваю про другие объективы , прочтите шапку ))

385нед.

Станислав Орёл • orelstas orelstas

Объективы разного типа, их сравнивать нельзя, они для разных целей.
Обе модели лучшие в своём классе, но не противопоставляемы.Так что вопрос скорее в том, какой тип стекла вам нужен

385нед.

Антон Матвеев • antonmatveev antonmatveev

Всё верно, пока не попробуешь не поймешь что надо.
Есть 16-35 II брал III — различий не увидел.

385нед.

а к вам вопрос где брали и на какой тушке использовали ?

385нед.

Антон Матвеев • antonmatveev antonmatveev

брал у знакомых, пользовал на 5d3

385нед.

Антон Матвеев • antonmatveev antonmatveev

посмотрите на форуме club.foto.ru там полюбому есть сравнение)

385нед.

вы снова мимо кассы , я не выбираю между этими стеклами , меня интересует именно опыт пользования ими и сравнение их с предшественниками , вы пользовались ими ? просто вы говорите о 16-35 II поколения , который у меня есть и прекрасно себя ведет , а мне интересен нового поколения то бишь 16-35 2.8 III , о чем написано в шапке темы

385нед.

вы читали обзор на сайте на который я кидал ссыл? там всё это есть

385нед.

только я польским не владею , а онлайн переводчики не точны , плюс там нет то что мне надо , а именно отзыв фотографов о работе с данной линзой

385нед.

достаточно понятно переводит, понятно что с резкостью, аф, виньеткой, бокэ. печалит что на фоне общего успеха по всем показателям у 16-35 III виньетка стала жирнее

385нед.

вы им пользовались ?

385нед.

Алексей Дегтев • egste egste

погуглите, сейчас 35ка II есть в зум прокат можете взять на день и попробовать, ну или в своем городе поискать в прокатах

385нед.

в моем городе нет прокатов )) иначе я бы так и сделал ) поэтому тут и создал тему так как нет возможности расжиться ей у себя

385нед.

Алексей Дегтев • egste egste

На крайний случай можно купить 16-35 II и 35 1,4L на барахолке тут многие продают, соглашусь с Натальей насчет 16-35, своеобразное фокусное, не зацепил, возможно была не та локация, по мне сигма 20 1,4 в разы интереснее, это мое личное, а там у всех свои карандашики)
Я за 35 1,4 II

385нед.

кстати, 35L (первая) в плохом свете плохо фокусируется, а 16-35 молния!

385нед.

16-35 II и так есть 35 1.4 I была опробована , а вот эти линзы я не тестил , так что и спрашиваю , кто пользовался отзовитесь , не надо ссылок на форумы , мне нужен ответ от тех кто пользовался

385нед.

Алексей Дегтев • egste egste

Гугл может рассказать про западные сайты, там народ делает тесты постоянно, да и на наших сайтах инфы уже достаточно, так что картина ясна, 35ка II для новых камер, более резкая, нет хроматики, кто то ругает, но по мне, все новые камеры это как то не то, картинка цифровая, это все равно что купить курицу в ашане, вроде бы и курица, но все равно не то, не тот вкус, аналогия думаю ясна

385нед.

35mm 1/4 II на 2.0

385нед.

спасибо за картинки , тушка марк 3 ? а 16-35 III вам не попадался ?

385нед.

Нет, тушка Canon EOS 6D, 16-35mm f/2.8L III даже не ищу пока что. Был опыт использования второй версии. Я больше склоняюсь к 24-70mm f/2.8L II USM

385нед.

как они вам в плане детализации ? при увеличенном просмотре изображения

385нед.

мне нужен ответ людей которые ей пользовались , с кем я могу по говорить и узнать все то что мне надо , зачем мне ссылки на другие форумы ? вы пользовались линзами ? можете по ним что то сказать , то пожалуйста , если нет то не надо советовать другим

385нед.

35mm f/1.4 II на 1.4 iso 2000

385нед.

это оригиналы ?

385нед.

Практически оригинал, поправлен только баланс белого в более холодные тона.

385нед.

не будет большой наглостью попросить у вас рав этого снимка ?

385нед.

Нет не будет, но raw уже нет:)

384нед.

ну и на этом спасибо ))

384нед.

35mm f/1.4 II на 2.8 солнце в объектив

385нед.

35 1.4 II на 1.4

385нед.

Дмитрий Ефремов • beegg beegg

кадрируй, воздуха зачем столько...

384нед.

ты ничего не понимаешь – это модное кадрирование:)

384нед.

Эльдар Кушхов • l-dar l-dar

да и темно там... вакуум. воздуха нет)))

378нед.

384нед.

Денис Персенен • krugozor krugozor

а кто-нибудь снимал на Сanon 16-35mm 2.8 III и вторую версию?
что скажите, в чем разница?

384нед.

вот ждем пока кто-то купит или возьмет на тест )) а так милости просим к нашему шалашу ))

384нед.

А что тут гадать? Достаточно обратиться к опыту, выпущенных обновлений: 35, 24-70, 70-200, 85, 24 – все на порядок лучше. А в 16-35 будет новая оптическая схема, более резкий, скорректированы перспективные искажения, веньетирование и т.д.))))

384нед.

Эльдар Кушхов • l-dar l-dar

дык вторая версия вполне резкая.

378нед.

Антон Буданов • budanov budanov

3-й выдает более качественную картинку в сравнении со 2-м. Постоянно брал 2-ку в аренду на съемки, в итоге купил себе 3-ю версию – разница в детализации особенно по краям ощутима

339нед.

на какой камере тестил ?

339нед.

Антон Чигляков • chiglyakov chiglyakov

никогда 16-35 не одобрял, но когда взял 3-ю версию, я чуть не кончил

339нед.

Вячеслав Гунчев • slava slava

3 не пользовался. Но второй не впечатлил.
За такие деньги сколько он сейчас стоит, можно взять 2-3 линзы от сигмы art серии.
А 16-35 я пользовал 90% на 16 мм.

384нед.

для того он и создан ))

384нед.

ап )) вдруг у кого появились и хочет поделиться своими мыслями ))

382нед.

Сергей Стокопёнов • stokopenov stokopenov

Тут найдешь ответы в чем разница с технической стороны оба твои объективы ;-)
www.the-digital-picture…

378нед.

надежда умирает последней )) UP

353нед.

Сергей Яновский • yanovskiy yanovskiy

Видимо, всех и вторая версия 16-35 устраивает, никто не спешит делать ненужный апгрейд ;)
Как бы есть понимание, что третья реинкарнация по сути только для вышедших недавно больших мегапикселей новых пятаков и т.д. А если солидная часть коллег не спешит менять марк2\3 на 4, то и ждать отзыва и реального пользователя нового 16-35 пока не стоит) Тем более с такой ценой за последнего!

353нед.

Тибард Калабек • tibard07 tibard07

подымем темку) хочется инфы по Сanon 16-35mm 2.8 III

350нед.

заказал сразу три объектива , 16-35 III , 24-70 II . 35 II , 35 была бракована , так что она выпадает из списка , проверял 16 и 24 в сравнении со своими , 16-35 как то не зашел , потестил со своим сильной разницы на 4 не заметил , зато на 3 марке заиграл приятнее , искал объектив именно на марк 4 , так что купил 24-70 II , пока доволен , и 16-35 стал больше тяжелее и центровка хуже , у 35 новой не нравится что при фокусировке внутренняя система линз двигается и легко может попасть пыль

341нед.

жду 85 1,4 со стабом эльку )) и потом еще раз гляну 35 мм или 24 тилт новую

341нед.

Анна Веселова • annaveselova annaveselova

35в2

262нед.

Анна Веселова • annaveselova annaveselova

35в2

262нед.

Imants Vilcāns • imistudio imistudio

Ух, какие у вас красивые модели -)

262нед.

Анна Веселова • annaveselova annaveselova

35в2

262нед.

Natascha Chekannikova • natascha natascha

у меня 16-35 f2.8III, купила чтобы заменить 17-40 f4, который обожала, но не хватало светосилы...
рассматривала тампрон, но у него слишком прямые вертикали на ширике... кому-то плюс, а я люблю выпуклые кадры смотря где.. (смотря под каким углом снимать, я снимаю им архитектуру на 16 и часто даже не правлю вертикали)..
II версия, которую брала раньше в аренду, слишком тянула руки/головы по углам и виньетку править приходилось.я сейчас переползаю на сони (заменила 1dxII на А9), но оставила 5DIV только ради 16-35 )))

262нед.

Dima Taranenko • dimataranenko dimataranenko

топчик стёкла, нада брать!
и цены сейчас уже доступные на них!

262нед.

единственное что я не добрал так это 16-35 III , 85 со стабом взял и доволен , 35 вторая тоже огонь , 24-70 второй , тут даже говорить не надо. но вот 16-35 стал очень мало использовать , все таки наверно буду брать третий, никому второй не нужен будет ?

232нед.